[([|Nous avons vu avec le Web comment faire pour cet article soit une discussion entre l’auteur de l’article et les lecteurs.
Le lecteur utilise les forums, l’auteur complète l’article !|])]

A la demande générale, je vais poursuivre l’exposé auquel j’ai pensé.

Si tout le monde le veut bien, je vais le faire par petits bouts, comme çà on avancera un peu mieux ! Et ainsi à chaque niveau, on pourra en discuter.

Je propose qu’on évacue les plus simples :

 1 - Peuple Algérien <=> peuple PN
 2 - Peuple Algérien <=> peuple Métropolitain

Et enfin :

 3 - Peuple PN <=> Peuple métropolitain

Qu’en pensez-vous ?

Et surtout RESTONS UNIQUEMENT dans ces sujets là !

SUJET 1 :

Peuple Algérien <=> peuple PN

Peut-on globaliser ?

Non, car en gros, on peut diviser en 2 grands ensembles le peuple PN :

 ceux qui étaient en contact pratiquement constant avec la population arabe,
 ceux qui l’étaient de façon occasionnelle ou circonstancielle,

Les premiers étaient ceux qui vivaient "à la campagne" dans l’espace agricole essentiellement, les autres plutôt citadins, souvent c’est à travers les activités professionnelles que le contact direct existait !

On peut bien sûr trouver 1000 exceptions à ces classements, mais au fond ces exceptions ne sont que des moments relativement courts et qui n’imagent pas vraiment la réalité sur de longues périodes (plusieurs années).

Votre avis SVP ?

Mise à jour :

Réponse au 13983 :

L’idée est bonne, mais hélas les mots trouvés sont pas terribles :-D

30 Mai : Donc il semble que bien peu se lancent à émettre des idées ou des points de vue.. En fait le premier constat, c’est que, soit il y avait "contact" et là c’était tout simplement des relations humaines, avec les considérations particulières et un décalage énorme provoqué par le contexte religieux et social, ce contexte lui même provoquant un fossé social. Soit il y avait ignorance tout simplement parce qu’il n’y avait pas de contact.

En gros il faut parler des PN des champs et des PN des villes !

Parlez nous de vos expériences !