[(

)]

Dans l’arrière boutique, çà bouillonne !

Que cela soit pour NotreJournal et ses membres, Nicole Guiraud, Claudine Dupont-Tingaud, l’ADIMAD, VERITAS, etc... nous nous retrouvons dans diverses positions, attaquants, attaqués, bref face à la Justice.

Et ce pour différentes raisons, à plusieurs degrés, pour mener ou subir, des choses diverses, mais qui ont toutes en commun, l’IGNORANCE, LE REJET et la DÉNATURATION de nos communautés et de notre Histoire.

Pour NJ par exemple, grâce à vos concours, le poids sera plus léger et donc moins grave pour les personnes concernées.

Mais il en est de même pour les autres affaires !

Et cet aspect financier représente un frein et un obstacle majeur.

Je disais donc que çà bouillonne !

Depuis longtemps déjà plusieurs parmi nous, pensent et souhaitent organiser et mettre en place un FONDS de SOUTIEN, tant de DÉFENSE que d’ATTAQUE.

Pour que, chaque fois que possible et logique, chacun puisse avancer dans ce domaine complexe et lourd au plan matériel de la JUSTICE que nous réclamions ou défendions nos causes.

__espaceur.png__

En gros, il y a 2 types de vues :

 soit une association existante ajoute cette corde à son arc,
 soit il s’agit d’une création d’une nouvelle entité,

Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients...

 soit c’est un groupe de sages (nommés, élus ?) qui sélectionne et traite les dossiers,
 soit un groupe technique mesure la "puissance" de chaque dossier et propose à l’assemblée des cotisants, la décision finale d’adoption.

Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients...

 un système traditionnel, courrier, téléphone etc...
 un système centralisateur sur internet qui présente, propose, enregistre les votes, etc...

Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients...

 un système basé sur le bénévolat,
 un système professionnalisé et responsabilisé,

Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients...

 un système de dons volontaires, libres, dirigés précisément sur telle ou telle affaire,
 un système de prélèvement mensuel très léger (du genre 5 euros par mois), avec un droit de vote pour choisir les dossiers, mais l’acceptation de la décision majoritaire (simple),

Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients...

 un système de décision basé sur l’engagement et la volonté, des acteurs,
 un système responsabilisé, en cas d’erreur : la porte à minima !

Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients...

__espaceur.png__

Bref, ce qui compte au bout et qu’elle que soit la solution finale adoptée, c’est que l’adhésion au principe et à l’organisation retenue, soit la plus large possible !

C’est pour cela que vous vous demandons votre avis et vos questions !