Notre Journal

Deux poids ? Une mesure

Allezou...bIda ✞ — 2010-12-15T23:11:00Z

Où va se nicher la polémique.

Nous devrions donc interdire les bijoux "étoile de David", "mains de fatma", mais c'est du délire.

Nous sommes en France, pays laïc mais fille ainée de l'Église, depuis la nuit des temps nous portons, non pas de façon ostentatoire, les signes de notre appartenance à une religion : faire l'amalgame entre la burka, le voile, le foulard et un bijoux en forme de croix, c'est à se taper la tête contre les murs.

Jusqu'où irons-nous, que sommes-nous prêts à supporter et jusqu'à quand ?

Vous le comprendrez : je suis ulcérée.

__espaceur.png__

Les boucles d'oreilles en forme de croix : un signe ostentatoire à caractère religieux

Akim Mimoun, président de la FMF, Fédération pour la Mixité en France, s'offuse de voir apparaître Valérie Wagner,

(ci-dessus en photo) adjointe au maire de la ville d'Avignon, avec des boucles d'oreilles en forme de croix, ce qui selon lui, est un signe ostentatoire à caractère religieux.
Voici la lettre qu'il envoie à La Télé Libre :

« Madame, Monsieur,

Je me permets de vous écrire afin de vous signaler, qu'en qualité de président fondateur de la Fédération de la Mixité de France, j'ai été choqué de voir que Madame Valérie Wagner, Adjointe au maire de la Ville d'Avignon, et candidate sur le canton sud en Mars 2011, puisse apparaître en photo dans un article sur le journal de la Provence, apparu le Mercredi 8 Décembre 2010 page 7, portant comme boucle d'oreilles un signe ostentatoire à caractère religieux, comment peut-on être une élue de la république est imposée son appartenance religieuse ?

Comment ces mêmes élus, puissent avoir deux discours en donnant des leçons sur les principes de la laïcité ?

Pour rappel, lors des dernières élections régionales, une campagne de propagande avait suscité la chronique, et surtout ouvert un grand débat sur la candidate voilé du NPA à droite comme à gauche ! Donc, comment ne pas réagir également, surtout si en plus cette personne est déjà une élue de la République, et candidate directe à une élection, et je ne conçois pas non plus, sur le faite que dans votre article, elle dit je cite : « Personne n'a le monopole de la Communauté » Alors que juste avant, elle annonce que Fadela Amara viendra la soutenir pour le mois de Mars 2011, n'est-ce pas maladroit ?

En utilisant l'ancienne secrétaire d'Etat, pour récupérer un électorat communautaire ? Je trouve dommage de voir qu'il existe réellement une communication à deux vitesses,

Que dis la laïcité ?
La laïcité désigne au sens actuel la séparation du civil et du religieux. Le principe de séparation des pouvoirs politique et administratif de l'État du pouvoir religieux en est une application. Elle est le principe d'unité qui rassemble les hommes d'opinions, religions ou de convictions diverses en une même communauté. »

Voir en ligne : http://irreductiblegauloise.wordpre...

Commémoration du 5 décembre à VIOLES (84150)

Jean Claude THIODET ✞ — 2010-12-06T23:15:00Z

Sous la présidence effective de Marie-José AUNAVE, maire de VIOLES et avec la participation de Yves CASTEL, président de l'association locale d'anciens combattants, trois gerbes ont été déposées le 5 décembre devant le monument aux morts de la ville. Celle de madame le Maire, celle de l'association des Anciens Combattants et celle de Jean Claude PRIETO, dont nous rappelons que le frère ainé a été enlevé sous les yeux de sa famille à ORAN, à la mémoire de tous les disparus d'Algérie.

A l'issue de la manifestation, le pot de l'amitié a été offert par Yves CASTEL que nous remercions d'avoir honoré tous les morts de la guerre d'Algérie et des combats du Maroc et de la Tunisie.

Voir en ligne : http://combattantsafn.free.fr/page4...

BOLLENE : Pas de racailles dans les tribunes !

MORA — 2010-10-02T15:24:55Z

... source FaceBook ...

Communiqué de la municipalité de Bollène (Vaucluse) :

Pas de racailles dans les tribunes !

Dimanche après-midi, les tribunes du stade Mounier ont été le théâtre de graves incidents. En effet, une centaine de jeunes, venus de certaines cités de Bollène et de Lapalud, s'en sont pris violemment à l'arbitre. Outre les insultes, malheureusement habituelles dans les tribunes, on a pu entendre, très distinctement et à de nombreuses reprises, des insultes à caractère raciste anti-blanc et raciste anti-français.

Bollène n'est pas la seule ville à connaître ce type de phénomène. Tous les dimanches, dans de nombreuses villes de France, la racaille investit les tribunes des stades de football.

La municipalité de Marie-Claude Bompard ne laissera pas passer ces actes racistes anti-blancs. D'ores et déjà, elle demande que leurs auteurs soient retrouvés et punis, comme le prévoit la loi. Par ailleurs, la municipalité va écrire aux responsables du club et du district, afin de leur demander de porter plainte et également de tirer toutes les leçons et les conséquences de ces actes inadmissibles et scandaleux.

Jean-Michel FERRAND interroge le gouvernement

Jean Claude THIODET ✞ — 2009-07-21T22:30:00Z

M. Jean-Michel Ferrand, député UMP de la 2° circonscription de vaucluse a toujours été attentif au devenir de notre "communauté (qui d'ailleurs n'en est pas une) .

Posant une question écrite, il attire l'attention de M. le Premier ministre sur la nécessité d'une nouvelle loi d'indemnisation des rapatriés, afin de clore définitivement ce dossier.

La réparation apportée par trois lois successives a été insuffisante au regard des préjudices subis par les rapatriés, ce qui rend nécessaire une ultime loi d'indemnisation, conformément aux engagements pris par le Président de la République en 2007.

L'avis rendu le 19 décembre 2007 par le Conseil économique et social, qui estime inconcevable une quatrième loi d'indemnisation, ne tient compte ni de l'exclusion de certains biens du droit à indemnisation, ni de la minoration de valeur initiale des biens par les barèmes administratifs, ni de l'érosion monétaire réelle pendant les trente cinq années d'exécution des lois, ni de la privation de jouissance des biens sur une si longue durée, ni du plafonnement des indemnités, ni du fait que la valeur des biens de remplacement en métropole a plus que doublé en monnaie constante depuis 1962.

l lui demande par conséquent quelles mesures il entend prendre, en vue de répondre à la légitime attente des rapatriés qui réclament une dernière loi d'indemnisation.

La réponse reçue par Jean Michel FERRAND, une fois de plus, prête à rire !

Fort heureusement, depuis plus de 45 ans nous avons acquis un certain sens de l'humour.

Mais il semblerait que cet humour "jaune" aurait tendance aujourd'hui, à amener bon nombre d'entre nous à changer leur attitude en prévision du jour où il faudra glisser un bulletin dans l'urne, ou appuyer sur le bouton de la machine à voter électronique.

Le bouton "vote blanc" devient , curieusement , de plus en plus attirant.

Or, les dernières élections, à Perpignan, et aujourd'hui à Aix en Provence semblent montrer, à l'évidence, que si nous nous occupons de la mobilisation de leurs auteurs, les votes PN et HARKIS deviennent tout à fait capable de faire pencher la balance du coté de nos intérêts !!

A bon entendeur !!!

Lisez ci-dessous la réponse du gouvernement.

La réparation des préjudices matériels subis par la communauté française dans les territoires ayant été antérieurement placés sous la souveraineté, le protectorat ou la tutelle de la France a été prise en considération par le Gouvernement. La mesure de restitution instituée par l'article 12 de la loi n° 2005-158 du 23 février 2005, portant reconnaissance de la nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés, répond à la principale revendication des associations de rapatriés depuis 1995 ainsi qu'aux engagements de l'État à leur égard. L'article 12 prévoit, en effet, de restituer aux Français rapatriés bénéficiaires de l'indemnisation les sommes prélevées sur leurs indemnités par l'Agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer (ANIFOM) qui ont été affectées, en application des articles 46 de la loi n° 70-632 du 15 juillet 1970 et de l'article 3 de la loi n° 78-1 du 2 janvier 1978, au remboursement partiel ou total des prêts dont ils avaient bénéficié pour leur réinstallation en France dans le cadre de la loi n° 61-1439 du 26 décembre 1961. Elle prévoit également la restitution des sommes prélevées sur l'aide brute définitive accordée aux propriétaires français lors de la cession de leurs biens agricoles en Tunisie dans le cadre des protocoles franco-tunisiens des 13 octobre 1960 et 2 mars 1963. La loi de 2005 s'ajoute au dispositif d'indemnisation mis en place au profit des Français rapatriés dépossédés par la loi de 1970, qui crée un droit à indemnisation et accorde une contribution nationale à l'indemnisation. Cette contribution est complétée par le complément d'indemnisation institué par la loi de 1978 ainsi que par une indemnité complémentaire dont les modalités de liquidation sont définies par l'article 1^er de la loi n° 87-549 du 16 juillet 1987 relative au règlement de l'indemnisation des rapatriés. Le Conseil économique et social, saisi par le Premier ministre d'une question relative aux « politiques financières conduites en faveur des Français rapatriés », a, dans un avis adopté le 19 décembre 2007, dressé le bilan des différentes mesures législatives prises en faveur de nos compatriotes rapatriés venant principalement d'Algérie : au titre de l'aide à la réinstallation prévue par la loi n° 61-1439 du 26 décembre 1961, en relevant qu'elle représentait un effort financier considérable, équivalent de 15 milliards d'euros, la dépense ayant atteint pour la seule année 1963 l'équivalent de 4,5 milliards d'euros, soit 5 % du budget de l'État ; au titre des retraites par la loi susvisée de 1961, complétée en 1964 et 1965, ainsi que par la loi n° 85-1274 du 4 décembre 1985, par la création d'un fonds de retraite complémentaire en faveur des salariés du régime général ou agricole géré par Groupama ainsi que par le reclassement des agents du secteur public ; au titre du désendettement, par la mise en oeuvre de mesures de protection juridique en application de la loi n° 69-992 du 6 novembre 1969 ainsi que de mesures individuelles et générale d'effacement des dettes de réinstallation, et par la mise en place de prêts de consolidation et de procédures d'aménagement devant les CODAIR puis la CNAIR ; au titre d'aides spécifiques pour les harkis et leurs descendants, au moyen des allocations forfaitaires prévues par les articles 9 de la loi n° 87-549 du 16 juillet 1987 et 2 de la loi n° 94-488 du 11 juin 1994, de l'allocation de reconnaissance, des aides à l'accession à la propriété ou à l'amélioration à l'habitat, la formation professionnelle ; au titre de l'indemnisation des biens spoliés, dont les principes sont fixés par la loi n° 70-632 du 15 juillet 1970, complétée par vingt et un autres textes, notamment la loi n° 78-1 du 2 janvier 1978, la loi n° 82-4 du 6 janvier 1982, la loi n° 87-549 du 16 juillet 1987, l'article 12 de la loi n° 2005-158 du 23 février 2005. Relevant que le montant total de l'ensemble de ces aides et indemnisations s'élève à la somme de 35 milliards d'euros (euros 2002), le Conseil économique et social a estimé « qu'il a été tenu compte du choc subi par des populations très éprouvées par des événements sur lesquels elles n'avaient aucune prise et qui concernaient, au demeurant, à des degrés divers et dans des circonstances différentes, plusieurs pays d'Europe » (lesquels ont aidé leurs ressortissants rapatriés, soit pour leur réinstallation, soit pour leurs droits à pension de retraite et, plus rarement, pour indemniser partiellement les biens spoliés). Le Conseil économique et social a relevé que l'indemnisation versée à nos compatriotes rapatriés avait été « conçue comme un acte de solidarité nationale et financée par l'impôt », et qu'elle « n'avait donc pas vocation à rembourser intégralement les biens perdus, ce que d'ailleurs la loi de 1970 n'avait pas prévu ». Le caractère forfaitaire de l'indemnisation, son plafonnement (qui ne joue au demeurant que pour 4 % environ des patrimoines indemnisés), l'exclusion de certains préjudices et, surtout, l'étalement dans le temps des opérations de liquidation et de paiement des indemnités afin de les rendre compatibles avec les charges budgétaires de l'État n'ont certes pas permis d'assurer la couverture intégrale des pertes subies, tout au moins globalement. Mais telle n'était pas la volonté du législateur lorsqu'il a voté, au nom de la solidarité nationale, la loi d'indemnisation du 15 juillet 1970.

Dont acte !!

Voir en ligne : http://anfanomanationale.free.fr/in...

Alerte à ORANGE, qui passe au vert (et blanc)

MORA — 2009-04-21T15:34:26Z

... vu sur le Net...
N'en ratant jamais une pour critiquer ouvertement les positions du Front National et occasionnellement faire de la surenchère avec des islamophobes patentés, Jacques Bompard, le très villiériste maire d'Orange, semble avoir été touché par la situation de la communauté musulmane de sa bonne ville qui cherchait, depuis bien longtemps, un lieu de culte totalement neuf, moderne, agrandi et digne des préceptes du Prophète en terre impie.
Alors ?

- Vaucluse / Point de vue, Société, La Presse, Islam, Orange

Et toujours le 19 Mars !!!

Jean Claude THIODET ✞ — 2009-04-14T16:14:19Z

Nous avons bien compris, monsieur AURIOL, que le 19 mars, vous commémoriez "ceux de vos camarades qui avaient 20 ans et qui ont donné leur vie pour la France".

Jamais il ne nous viendrait l'idée de ne pas honorer ces jeunes compatriotes que le pouvoir a fait tuer pour rien, et est allé jusqu'à les priver de la gloire d'avoir gagné sur le terrain , la guerre contre l'ennemi FLN ;

Comme nos pères , nos frères ont donné leur vie en 14-18, et en 39-40, puis surtout entre 42 et 45, période, je me permets de vous le rappeler où les jeunes métropolitains ont échappé à la mobilisation, pour participer à la libération du territoire national !

Mais alors, si je vous comprends bien, vous excluez du même coup de votre commémoration ceux de vos camarades ou seulement compatriotes, qu'ils aient été de France métropolitaine, ou des départements français d'Afrique du nord, civiles ou militaires, chrétiens juifs ou musulmans, hommes femmes ou enfants, qui, après ce trop fameux 19 mars, ont été tués, massacrés, enlevés et jamais retrouvés, vos frères (les considérez vous comme tels ou comme des "sous hommes") les Harkis, dont vous connaissez sans aucun doute le sort tragique bien après le " cessez le feu " qui vous a tant réjouis.

Comme trop nombreux d'entre vous, monsieur AURIOL, vous voyez midi à votre porte !! Et seulement à votre porte !!

Peut être feriez vous mieux de vous taire plutôt que de fanfaronner sur un courrier des lecteurs, en proférant votre vérité et en occultant celle des autres !

Ce n'est pas fini. La FNACA réitère à Mondragon !!

Jean Claude THIODET ✞ — 2009-03-21T09:13:39Z

La FNACA continue dans les communes de gauche. Cela mérite que le maire reçoive un dossier d'information bien qu'il n'y ait pas de collège dans cette petite commune du Vaucluse.

On va s'en occuper !

Cela ne servira certainement à rien dans l'immédiat, mais le clou sera en place ! Il n'y aura plus qu'à donner un coup de marteau dessus de temps en temps ! Et puis, les municipalités peuvent changer de couleur tous les 6 ans !!

la FNACA persiste

Enfin, monsieur le Maire aura eu sa médaille !!!

Le cinq décembre 2008 à PIOLENC

Jean Claude THIODET ✞ — 2008-12-08T18:40:52Z

Ce 5 décembre à 11 heures 30, Monsieur Louis DRIEY, maire de PIOLENC (Vaucluse) et son conseil municipal ont commémoré les victimes civiles et militaires de la guerre d'Algérie et des combats de Tunisie et du Maroc.

Après une brève allocution de monsieur le maire, monsieur Jean GUILLAUMIN, correspondant défense de la mairie a prononce le discours suivant :

Monsieur jean GUILLAUMIN

Le président de la république, Jacques CHIRAC a institué une journée nationale d'hommage aux Morts pour la France pendant la guerre d'Algérie et les combats du Maroc et le la Tunisie.

Le décret publié au journal officiel du 28 septembre 2003 fixe sa célébration au 5 décembre de chaque année.

Il est désormais établi que la seule journée du 5 décembre a une valeur officielle : les autres cérémonies que les associations pourraient continuer à organiser en relation avec la guerre d'Algérie conservent leur statut associatif.

Davantage, sans doute que d'autres conflits, la guerre d'Algérie occupe une place particulière dans notre histoire nationale et dans notre mémoire collective.

En ce jour, honorons tous ceux qui sont morts pour la France en Afrique du Nord.

Militaires de carrière, Appelés et Rappelés, Membres des formations supplétives et assimilés membres des forces de l'ordre.

Ils méritent notre respect et notre profonde gratitude .

Associons à cet hommage les victimes civiles et les disparus.

Pensons en cet instant à toutes les familles endeuillées et meurtries par cette tragédie

LA NATION ne les oubliera JAMAIS

Le cinq Décembre à SORGUES

Jean Claude THIODET ✞ — 2007-12-22T12:41:39Z

Le 5 décembre le docteur Alain MILON, Sénateur, Maire de SORGUES prononçait sur la place de la mairie, en présence des représentants des associations d'anciens combattants (à l'exception du représentant de la FNACA) et des Français d'Algérie de la commune le discours ci-dessous rapporté.

Qu'il soit remercié de son soutien au nom de toute notre "communauté sans territoire"

La revanche du petit mouton

Jean Claude THIODET ✞ — 2007-12-19T11:31:29Z

UN CRUEL DILEMME !

C'est l'aïd el Kebir.

Traditionnellement, les musulmans tuent le mouton ! ou plus exactement "ils l'égorgent" !!De mauvais esprit diront qu'ils s'entraine t pour le "sourire Kabyle" Pas du tout ! c'est simplement une tradition ! Est elle dictée par le Coran ? Man'arafch !

Mais les musulmans de France (mettons à l'écart les Français musulmans), découvrent qu'il n'y a pas assez de lieux d'égorgement pour leur permettre de satisfaire à leur tradition "en restant dans la légalité" . Ils veulent qu'on leur construise des abattoirs adaptés à ce besoin.

Ben oui ! il ne leur reste qu'à se cotiser !

A 100 euros par tête de musulman résidant en France, faites le calcul !

On peut aussi rêver !

Ils construisent les abattoirs, et puis ils retournent dans leur pays ! on les invitera pour l'Aïd (A leurs frais naturellement !)